Granada no debería darle tribuna al señor Pamies

Solicitud Pamies 2015 públicaActualización 9-enero

Sr/Sra Responsable del Teatro Municipal José Tamayo (Centro Cívico La Chana)

Granada

Estimado Sr/Sra,

Mi nombre es Arturo Quirantes Sierra, soy vecino de Granada y profesor de Física en la Universidad de Granada.

Acabo de enterarme de que el señor Josep Pamies dará una charla el próximo sábado 9 de enero en nuestra ciudad, concretamente en el Teatro Municipal José Tamayo, que versará sobre “Autosuficiencia en salud, alimentación, vivienda y energía.” En la publicidad oficial sobre dicha charla (enlace) se presentará como invitada a Odile Fernández, y se solicita un donativo de un euro.

Como responsables de la buena utilización de un espacio público, no dudo de que habrán concedido la autorización de buena fe, particularmente dado el título de la charla, y les aplaudo por eso. No obstante, creo que no han sido informados sobre los participantes de la charla ni sobre las tesis que ellos propugnan. Por ello, creo conveniente compartir la siguiente información con ustedes.

Josep Pamies se presenta como abanderado de la alimentación natural. Apoya la asociación Dulce Revolución, que propugna la concienciación ecológica en favor de una alimentación sana, la solidaridad hacia las personas curadas mediante terapias naturales y el uso de plantas medicinales. Estos fines, loables en apariencia, le ha llevado a apoyar las ideas como las siguientes:

Negar el VIH como agente causante del SIDA, en contra de casi toda la comunidad científica

– Apoyar el uso del MMS (“solución mineral milagrosa”), una solución tóxica basada en cloro que se usa como blanqueante para pasta de papel, como cura para multitud de enfermedades (desde la gripe hasta el SIDA pasando por el cáncer), a pesar de que tiene efectos perjudiciales demostrados y ha sido declarada ilegal y prohibida por la Agencia Española del Medicamento.

– Usar plantas medicinales como remedios antitumorales contra el cáncer.

– Recomendar el uso de la Stevia rebaudiana, una planta no autorizada para el consumo humano, a la que atribuye todo tipo de propiedades no demostradas: antidiabéticas, antioxidantes, diuréticas, antibacterianas o antirreumáticas, entre otras.

Apoyar bulos como el de los “chemtrails” (aerosoles supuestamente vertidos por aviones).

Por su parte, la señora Odile Fernández es una médico superviviente de un cáncer que atribuye su curación no al trabajo de la ciencia médica sino a la alimentación. Utiliza afirmaciones como que “el 30% de los canceres podrían prevenirse con una alimentación sana y equilibrada según la OMS” para promover talleres de nutrición y cáncer, publicita recetas anticáncer y vende libros sobre esa temática. Todo a pesar de que sus afirmaciones no están respaldadas por prueba alguna, aunque eso sí, ha sido citada abundantemente en prensa. Y atención: no es que se limite a promover ciertos alimentos dentro de un estilo de vida natural, sino que espera que sus libros sirvan (cita) “si tienes cáncer o alguna otra enfermedad relacionada con la alimentación

Lo anteriormente dicho (que he documentado con enlaces para que pueda comprobarse todo lo que digo) es prueba suficiente de que las opiniones del señor Pamies y la señora Fernández, lejos de ser una ayuda, constituyen un grave riesgo para la salud de las personas que les hagan caso, quienes pueden tener dudas sobre el tratamiento convencional. Básicamente estarían productos tóxicos o alimentos de eficacia no demostrada; una persona mal informada que decida apostar por de las propiedades milagro de estos productos puede llegar al extremo de abandonar un tratamiento médico convencional de eficacia probada.

A la vista de los hechos expuestos aquí, deseo pedirles que reconsideren su decisión y que retiren al señor Pamies el permiso para utilizar dicho Teatro, así como que rehúsen su autorización para el uso de cualquier otra instalación pública.

Para cualquier aclaración que pueda requerir, me encuentro a su disposición en el teléfono xxx-xxxxxxxxx o en la dirección de correo electrónico xxx@xxxxxx.es

Cordialmente,

Arturo Quirantes Sierra

arturo@elprofedefisica.es

Si dispone de certificado electrónico, puede usted realizar una solicitud oficial aquí. También puede dirigir su mensaje de correo electrónico a las siguientes direcciones:

centrocivicochana@granada.org (Centro Cívico La Chana).

http://www.granada.es/sugweb.nsf/iniciox (buzón de sugerencias Ayto. Granada)

ACTUALIZACIÓN 9 Enero 2016: Como resultado de mi petición (así como de otras iniciativas similares), el Ayuntamiento de Granada ha retirado la autorización al señor Pamies para dar su charla. Las próximas citas de este señor en tierras andaluzas le llevarán a Marbella, Chiclana, Cáceres y otras ciudades del sur de España. Zafra y Badajoz ya le han cerrado las puertas de sus espacios públicos. Deseo que cunda el ejemplo.

ACTUALIZACIÓN 24 Enero 2016: Tras la negativa del Ayuntamiento de Granada a ceder sus espacios públicos, la charla de Pamies acabó celebrándose en un local privado. Asistí a ella, tomé notas y saqué mis conclusiones. Fruto de todo ello es mi Decálogo de Pamies.

48 Comentarios

Participa Suscríbete

gabriela

Cada vez que leo post como este, me alegro de que haya personas que den la pelea contra la charlatanería existente en el mundo, y que no se cansen de remarcar el perjuicio que provocan en la gente crédula, que no siempre se trata de personas sin educación! Lo que no entra en la cabeza, es que gente universitaria les siga el juego!

yo

Todo mi apoyo para “Josep Pamies ” ……….
Lo que me parece muy cobarde, dañino y criminal es ridiculizar a verdaderos científicos ó personas con mucha sabiduría, porque se salen de los margenes y parámetros establecidos en el paradigma actual.
Lo que me parece de la poca vergüenza, es negar la evidencia por el simple hecho de taparse los ojos. Háztelo mirar tú y los sectarios a los que defiendes.
Ya está bien de etiquetar y ridiculizar con ese arrogancia, a quienes aportan pruebas
científicas irrefutables, y todo ello por no poner a prueba lo descubierto ya que va en contra de lo establecido, de los intereses económicos de las grandes corporaciones de los lobiys farmacéuticos .
Y salirse del establishment sanitario, es llevar 50 años escuchando que se ha descubierto
tal o cual sustancia, tal o cual gen, tal o cual método que cura no se cuantos canceres y
seguir viendo como la gente se sigue muriendo con la medicína Alopática e iatrogénica.
Lamentable.

Arturo Quirantes

A ver, para que quede claro y dicho sea respetuosamente, resulta que:
– El señor Pamies no es científico
– El señor Pamies no ha sido ridiculizado por mí sino por sus afirmaciones
– El señor Pamies no muestra evidencia científia alguna más allá del socorrido “a este señor le funciona”
– No he rediculizado a nadie, y si “arrogancia” significa que me atrevo a señar con el dedo mostrando evidencias,
… lo siento si no te gosta.
– Respecto al cáncer, no solamente nos científicos NO afirman que lo han vencido (más bien es cosa de los periodistas), sino que la incidencia de gran cantidad de cánceres ha disminuido espectacularmente, así como ha aumentado la esperanza de vida. Eso no es arrogancia. Es ciencia médica.

Por cierto, y para que quede claro como “disclaimer”: mi sueldo de profesor titular me lo paga la Universidad y no gano un solo céntimo alertando de casos como el de Pamies. Resulta irónico que tanta gente crea que a ese hombre le mueve la bondad y que personas como yo estamos a sueldo. Claro que ¿por qué vas a creerme? Solamente soy un malvado escéptico del sistema.

Feliz 2016.

yo

Todo mi apoyo para “Josep Pamies ” ……….

* lo único que logran los fármacos usados por los oncólogos en Quimioterapia para los cánceres con peor pronóstico es prolongar la vida unas semanas o unos pocos meses en el mejor de los casos, y normalmente a costa de empeorar enormemente la calidad de vida de quienes los usan.

Es puro marketing,cuando el establishment oncológico que se ocupa desde hace años de hacer creer a la sociedad que en la curación del cáncer se avanza de manera constante, pero no es verdad .
Porque en lo que se ha avanzado es en el diagnóstico y sólo en un mínimo porcentaje de cánceres, ( los menos importantes ),pero en la curación de los más graves no se ha avanzado prácticamente en nada, y esta es una verdad que se ha intentado ocultar mediante manipulaciones estadísticas.

Y la afirmación de que el número de casos de supervivencia y curaciones es hoy mayor es igualmente falso. Lo que sucede es que gracias a las nuevas técnicas de diagnóstico los tumores se detectan antes ,siendo bastante más diminutos,y en tales casos las posibilidades de superar los cinco años de supervivencia ( aunque se muera al día siguiente ) ,la barrera mágica de los oncólogos que les permite alardear de que sus tratamientos sirven para algo,porque no existe un sólo producto quimioterápico que haya demostrado ser capaz de curar a un sólo enfermo de cáncer.

Este estudio en el que se muestra que la quimioterapia contribuye solo un 2 % en la supervivencia a largo plazo en EE.UU. y Australia. ……..http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849

squantosquanto

Para Yo.
¨porque se salen de los margenes y parámetros establecidos en el paradigma actual.¨
Hablas de la medicina , eso tan raro que cura. Seudo literatura para seudo ciencia.
¨poca vergüenza, es negar la evidencia por el simple hecho de taparse los ojos¨.
De qué evidencias hablas?, qué me he perdido?. los aerosoles o lo del sida?. Deseando estoy de probar ,ver y creer, por ese orden.
Me parece que el señor Quirantes se ha abstenido de atropellarte por no ¨hacerte la pascua¨.
Sé de otros que hubieran acelerado al verte cruzar mal, te inundarían a datos , pero tantos datos que se te quitarían las ganas de hacer el ciruelo ni una sola vez más. Mi casero ,un señor muy respetable y con posibles, murió hace dos años en manos de un hijo puta( perdón) de estos. Su libertad de elección , y las otras , acabaron cuando le sugirieron que renunciara a ¨ los parámetros del paradigma actual¨.
Cambiamos el tú por el usted y le digo lo mismo.
Feliz Pamies.

pd.

gracias señor Quirantes, de un inquieto.

yo

Para “squanto”…….

* Dices y afirmas que la Medicina Alopática e iatrogénica cura,……¿ me podrias decir tres medicamentos que curen tres enfermedades distintas?

* Posteriormente comentas que tu casero,murió hace dos años en manos de uno de estos…… ( haciendo referencia á Pamies )

1. La familia del casero, ¿ lo ha denunciado? y si es así ¿ cómo quedo ?
2. ¿ Que tipo de terapias uso ?
3. ¿ Estás seguro que murió por este tipo de terapias ?… ¿ y nó como consecuencia de la Medicina iatrogénica,con sus desastrosos efectos secundarios ?…….. ¡ Toxicidad, Envenenamiento, Emfermedad, Muerte !

Y por último: ……. todos los Negacionistas de las Big – Pfarma ,os comportaís de la misma manera : os inventaís historias,descalificaís,insultaís,no sabeís argumentar y nunca daís datos,( bueno este último no es del todo correcto,a veces poneis enlaces de revistas científicas,financiadas por las propias compañias farmacéuticas,que a su vez estan controladas por unas pocas editoriales del mundo,que les indica lo que tiene que estar escrito y lo que nó )…..Un saludo.

squantosquanto

Hola.
No soy médico, sólo músico. Me limito a observar mi entorno más inmediato y su evolución médica toda vez diagnosticados de un mal, cáncer por poner un poner.
Fíjese si el descendiente denunció que la mismísima Mecedes Milá se ocupó del asunto, emitiendo la denuncia con primer plano del hijo y de fondo el padre agonizando, en su programa ¨tú denuncia que yo me ocupo¨, o algo así se llamaba. Además de por vía judicial , desconozco el resultado. Mala pinta tenía pues fue voluntario .
La madre de este hijo está en el mismo trance ahora. Hacen todo lo que pueden en función de sus medios. Si tiene usted valor háblele al hijo de terapias alternativas. A ver qué pasa, no le garantizo su integridad física.
Olvídese de asociaciones , grupos anti esto o lo otro, escepticoides y palabros varios. Y eso que me encantan los conceptos escéptico y pensamiento crítico, me encantan. Yo como Jack the Ripper, voy por partes. Uno por uno , no mezclo ni aglutino magufadas . Qué más quisiera yo que una pócima curara las cataratas. O que un chamán me curara la hepatitis.
Sí, se les cae el pelo y vomitan y lo pasan fatal, pero viven más tiempo e incluso sobre viven, estos son los datos.
El lobby farmacéutico particularmente me la suda, ya sabemos que existe , al igual que el de los coches, pero no por ello los coches te dejan de transportar y a algunos teletransportar, (véase James..).
Como le dicen más abajo tiene usted barra libre para pensar y actuar, si es posible en privado y con su pasta si de lo que se habla es de ciencia.
Soy un absoluto profano en esto, incluso mi ignorancia me ayuda a contestarle me atrevería a decir. Sólo puedo decir que no conozco absolutamente a nadie que se haya curado de algo grave fuera del paradigma actual. Este dato no tiene ningún rigor científico obviamente. Deseando estoy.

Un saludo.
pd.
Le dejo la lista de medicamentos a un profesional.

Mati Matarredona Martínez

Señor o Señora Yo:
Lo que tenemos que tener claro es:
– que todos moriremos de una cosa u otra.
-que no hay que confundir un científico o científica con charlatanería.
-que se descubren nuevas terapias y técnicas de afrontamiento o curación de diversas dolencias.
-que el cáncer no es solo uno hay más de doscientos tipos de cáncer y que cada persona lo genera, lo desarrolla y lo vive en función de su genotipo y su fenotipo.
-que párrafos como este: “Lo que me parece muy cobarde, dañino y criminal es ridiculizar a verdaderos científicos ó personas con mucha sabiduría, porque se salen de los margenes y parámetros establecidos en el paradigma actual”. Simplemente consiste en manifestar unas ansias de hablar de lo que no se conoce confundiendo más a personas desesperadas por situación de enfermedad propia o de familiares se agarran a un clavo ardiendo.
Así que por favor un poquito de orden en los pensamiento porque morirnos nos moriremos todos.
Reciba cordiales saludos.

RAFAEL BAILÓN MORENORAFAEL BAILÓN MORENO

En concepto de investigador y de profesor de la Universidad de Granada en Ciencia y Tecnología de los Alimentos y en Ingeniería Química he escrito un correo al Centro Cívico de la Chana alertándoles. Espero que no se dejen llevar por la charlatanería.

yo

Hola Rafael Bailón Moreno,pues espero que si tienes coraje y valentía le envíes este otro escrito al Centro Cívico de la Chana alertándoles de esto:

Ejemplos de medicamentos alopáticos e iatrogénicos,asesinos basados en la evidencia científica que han matado a miles de personas:

Estos Medicamentos en su día eran lo más seguro y lo más eficaz que tenían las farmacéuticas mafiosas, decían que eran fármacos seguros y eficaces donde las Big – Pharma se han echo de oro :

…….. el Talidoma ,Refludan, Lipobay, Quimio, Vacunas, Fentanyl, Agreal, Myolastan, Heroína, Xarelto,vacuna del papiloma , Motilium.AZT, y así me podía pasar todo el día.

¿Es esta, la clase de medicamentos, lo que vosotros desde Naukas, tanto defendeís?…Hacéroslo ver.

* Un grupo de científicos independientes ha reanalizado los datos de un ensayo sobre dos antidepresivos en adolescentes y concluye que no son ni tan seguros ni tan eficaces como el laboratorio GSK quiso hacer creer durante años.

http://www.elmundo.es/salud/2015/09/...8b45b0.html

PD: ……….” El fracaso del las terapias medicas establecidas es lo que lleva a la gente a buscar otros remedios “.

Claudi MansClaudi Mans

He enviado un mail al centro cívico apoyando la petición de retirada de permiso para la charla.
Sé que es predicar en el desierto, pero sería conveniente que en blogs i webs serias como Naukas solo se aceptaran los comentarios en los que se pudiera identificar fehacientemente al emisor.

busgosubusgosu

Es usted un censor, una persona que se cree con la autoridad de decidir que debe ser escuchado o no.

Sea usted científico y demuestre con argumentos por qué usted tiene razón para prohibir a otras personas la libertad de expresión.

¿Para qué quiere usted que se identifiquen las personas?
Debería saber que la ciencia no mira quien dice las cosas, mira lo que se dice

FrancescaFrancesca

Gracias Arturo por tu lucha incansable, y la de muchos otros divulgadores científicos, contra las pseudociencias y demás charlatanería.
En Santander, tuvimos como parte de “La noche es joven”, programa de ocio alternativo para jóvenes, un taller de Reiki financiado con recursos públicos. Después de la correspondiente queja, espero que las isntancias públicas dejen de dar pábulo y patrocinar este tipo de actividades y vean tales espacios como una oportunidad para la divulgación científica.

CarmeloCarmelo

Enhorabuena, llamando las cosas por su nombre. ¿Ha habido respuesta por parte del ayuntamiento?

José Ramón

Me ha encantado la carta abierta. Bien escrita, clara, respetuosa, con un tono perfecto y un mensaje muy claro. Un ejemplo. Y también es ejemplar, no resignarse, no callarse, no dejar pasar, no aceptar que pasen estas cosas.
Gracias y feliz año.

yo

La respuesta te la doy yo:

* Envenenamiento por agentes vesicantes

http://emergency.cdc.gov/agent/vesic...nol/tsd.asp

Departamento de Salud y recursos humanos
Gobierno USA.gov
http://emergency.cdc.gov/agent/vesic...nol/tsd.asp

Diagnóstico diferencial :

• Barbituratos
•…………………………… ( Agentes quimioterapéuticos )…..
• Monóxido de carbono
• Síndrome de Stevens-Johnson
• Síndrome estafilocócico de la piel escaldada
• Necrólisis epidérmica tóxica
• Penfigoide ampollar
• Pénfigo vulgar
• Otras quemaduras causadas por compuestos químicos (como ácidos fuertes, bases
o corrosivos)

oscaroscar

Hola Arturo, como ya comentaban anteriormente, tu carta me parece un ejemplo a seguir en todos los aspectos. También por enseñárnosla aquí a los que seguro la apoyamos y permitirnos con un click poder colaborar y hacer fuerza. Por mi parte ya he enviado mi carta de repulsa a ambas direcciones. Muchas gracias por ponerlo fácil y ánimo en tu estupendo trabajo. Feliz año!

J.DiazJ.Diaz

Veamos. SI yo digo, basandome en los silogismos que me de la gana, que el estramoino es muy saludable y da buen rollito y para compartir mi opinion, convenzo racias a mi habil charlataneria, a la comunidad de vecinos para verter cien, o mil, o cien mil kilos de esta hierba en el deposito de agua y a raiz de ello, y pese a que los vecinos beban voluntatiamente ese agua, y pese a que a sido una decision tomada por ellos.
Todos sufren lso efectos de esta hierba — pueden consultarlo en al güiqui — y mueren dos docenas de vecinos.
A mi, como inductor, se me encausar y se me condenara,como minimo, por homicido negligente.

Pero llega unso de estos impresentables a lso que, como decia Felibe, ¡que lastiam que se disparen tantas balas en el mundo queno le dan a nadie, un desperdicio! Y produce cientos de vistimas en todos los grados y encima publican libros y venden entradas para sus charlatanerias y obatinen la cesion de locales publicos.

Ya me gustaria ver la cara de los responsables del teatro Noelia si yo monto una charla sobre pensamiento racionalista e invito al señor Quirantes — ya me gustaria, pero dudo que se venga desde Granada —.

La verdad es que creo que todo esto no debería ser discutido o perseguido, creo que desde el punto d evista d ela sociologia dargüinista, es hasta beneficioso que se pode el arbol de la humanidad de ciertas ramas. A mi entender podridas y que debilitan al arbol. Pero claro, esta es una opinion que puede ser tachada de una eugenesia social extrema.

En fin. Creo que se deberia retirar la tarjeta sanitaria a los que opten por estas tecnicas, asi nos ahorrariamos reparar los destrozos que voluntariamente de han provocado.

P.D.: Para el señor YO. Pues mire, oiga, es usted muy libre de envenenarse con lso que le de la gana y seguir los postulados de quien le pete, pero hagalo en su casa, usted solito y CON SU DINERO.
Gracias a ………… —rellenese la linea de puntos— coml usted, que pretenden que la S.S. les paguen sus majaderias, a mi, por ejemplo, no me operaron y no me pusieron las cuatro protesis lumbares que me hubieran curado y proprocionado otros diez años de “vida util” en vez de ser un puto tuyido. Pero claro , en españa no se hacen esas operaciones porque no hay presupuesto. Muchas gracias señor YO.
Siga las recomendaciones del charlatan que usted quiera, pero en su puñetera casa y con su dinero.
Gracias.

yo

Hola J Díaz,la verdad has escrito un montón para al final no decír nada,por cierto tu comprensión lectora deja mucho que desear,…..”por lo bien que te explicas”.

* Pones como ejemplo de que cómo convences a una comunidad, a echar unas hierbas ( estramonio ) y mueren dos docenas,por su propia voluntad.

Respuesta: si echas a la comunidad de vecinos para verter,cien, o mil, ó cien mil litros de “Cloro”en el deposito de agua, el cloro, que reacciona con agua dentro y fuera del cuerpo, para formar ácido clorhídrico y ácido hipocloroso, los cuales son extremadamente tóxicos íban a palmar todos.

* Luego me dices,que soy muy libre de envenenarme con no se qué,y que te han puesto una prótesis y te han curado…….¿ desde cuándo una prótesis,cura?

Respuesta: los venenos que usted ampara son estos :………..el Talidoma ,Refludan, Lipobay, Quimio, Vacunas, Fentanyl, Agreal, Myolastan, Heroína, Xarelto,vacuna del papiloma , Motilium.AZT, Cloro,Fluor,y así me podía pasar todo el día……..todos estos medicamentos ” matan,envenenan,asesinan. En fín,sin comentarios.Un saludo.

PD: Los venenos y tóxicos,mientras vengan de las Big – Pharma,…..todos los negacionistas los defienden,y los amparan porque a la mafia,¡ hay que cuidarla y mantenerla !

JDIazJDIaz

De profesion tertuliano, ¿a que si?

Los de vallekas solemos decir que a cagar a la via que pas ael talgo.

Lo que me ocurre es que cuando leo estupideces me produce alergia y no puedo aguantarlo.

Suicidese usted como quiera pero no salpique.

busgosubusgosu

yo

Relájese, empiece aportando pruebas, si no tiene pruebas aporte argumentos lógicos.
Usted afirma pero no hay argumentos o pruebas que sustenten lo que afirma.
Por ejemplo estará usted de acuerdo, que para demostrar que Pamiés está confundido hay que aporta pruebas y argumentos, porque afirmarlo no lo demuestra; pues lo mismo sucede cuando se afirma un equivocación o una solución en la aplicación de remedios para los problemas de salud.

Y no vale afirmaciones que se sustentan en otras afirmaciones o en cadenas de afirmaciones que conforman un relato.

EduardoEduardo

Yo Yo y mas Yo…Pero este tío se ha empeñado en que la heroína es un veneno y va a ser mi salvación a sus comentarios.

AbertoAberto

Soy estudiante de Bachillerato, y me alegra que haya personas que luchen contra la injusticia de este tipo de pseudociencias que crean falsas esperanzas en las personas que necesitan ayuda médica.
Respecto a los comentarios que dan apoyo a Josep Pamis, solo puedo decir que tanto el Creacionismo y el Geocentrismo fueron teorías difíciles de curar en una sociedad analfabeta, muy vigentes, y defendidas con hipótesis ad hoc, al igual que esta falsa medicina, pero claramente son teorías superadas gracias a la ayuda de científicos como usted.

Gil de la Torre ValeaGil de la Torre Valea

Para Yo:
Sí tan seguro estas de tu charla, podrías identificarte, supongo
Que discutas las vacunas ya desacredita totalmente el resto de tu argumentación. El éxito de las vacunas en cuanto a erradicación de enfermedades y reducción de las tasas de mortalidad, particularmente la infantil, no tiene parangón en la historia de la humanidad. No hay discusión posible en este punto

yo

Parece que desde ” Naukas ” vuelve la censura,llevo toda la mañana ( dia 4 enero 2016 ) intentando poner un comentario y desde ” moderación ” no me la quieren poner.

Así mismo veo que otros usuarios entre los que estan personajes de Naukas que se esconden en el anonimato como ( busgosu ) entran con una facilidad asombrosa y todos ellos criticándome y algunos descalificándome……todos repito todos los pseudocientificos – negacionistas,actuan igual,igual que la manada.

Arturo Quirantes

No se trata de censura. De hecho, sí que está aprobado y publicado su comentario desde ayer. El problema estriba en que ha repetido vd. el comentario más de una docena de veces. Tengo que leer y tramitar todos los comentarios, y ya resulta cansino.

Por cierto, sigo esperando esas pruebas…

busgosubusgosu

Si le han censurado, solo el acto de hacerlo desacredita a quien lo haya hecho.

La censura es hacer efectiva una afirmación sin pruebas ni argumentos de ninguna clase, es hablar por los demás silenciando si voz, es creerse en posesión de la razón, un sesgo cognitivo que muestra una incapacidad para considerar estar equivocado.
Es escribir los diez mandamientos que todos deben obedecer, porque nadie puede decir nada que los contradiga.

Los que aplican la censura no representa los valores de la ciencia y en todo caso no desarrollan bien la ciencia.

Un blog no es para escribir que debe pensar la gente, la comunicación no es de una dirección.

squantosquanto

busgosu
Oye señor de todos los animales y todos árboles del bosque, no te pases. Está en su casa y hace lo que le da la gana .Y si quiere censurar censura, mira el libre pensador este . O es que acaso hay que aguantar según qué cosas. Si entras en mi blog diciendo memeces , no tiene porqué ser el caso, no te publico y punto, no te fastidia.
Y si a la cuarta de pedirte pruebas no se oye más que …cri cri cri cri…no vuelves a entrar. Si moderara yo claro está.
Sin acritud fauno.
saludo

busgosubusgosu

Squanto, ¿si alguien está en su casa se creen con razón para colocare una mordaza para que no pueda hablar?, pienso que usted no es así.

Por otra parte censurar las memeces, los agravios ofensivos, la crueldad fabrica con palabras, lo que no nos gusta oír porque ataca las creencias e ideologías propias, supone censurar todo internet.

Dese cuenta que todos somos personas con nuestras debilidades, frustraciones, equivocaciones y miedos. No somos seres perfectos que saben comportarse en todo momento de manera respetuosa con los demás.

Yo no soy partidario de moderar nada, porque eso es como discriminar en las observación de la realidad, evidencias de la misma, y no es nada científico.

Nunca por mí parte, pondré limites o cribas, a la expresión de cada persona

busgosu, fauno o pan:

Alegre saltarín
burlón ingobernable
salvaje juguetón
Chiflado de libertad
idéntico propósito,
al viento
Su seductor dinamismo
reanima corazones
provocando rebelión

squantosquanto

Buenas tardes y perdón por abusar.
No puedo sustraerme al señor Yo , ni a su pregunta …¿ que el señor Pámies no es científico…?. Entiendo que ahí acaba la pregunta.
Pues el mismo señor Pámies le responde en su blog.

¨A nivel profesional formo parte de una pequeña empresa familiar “Pámies Horticoles S.L. ¨

Nada más , pero nada de nada. Por no decir no dice ni si tiene el bachiller o la ESO.
En todos los blogs que he entrado y son más de tres , todo el mundo se presenta, pero de verdad. Con historial académico y laboral. Los famosos curricula.
No pego más de la presentación de este señor por que es de risa . Pone ¨inporta¨, ahí lo dejo.
Lo de ¨slow food balaguer¨ ya me mata. Pinchas y te habla del cloruro de magnesio asociado al Dc. August Neveau y apoya su uso en otro enlace que nos lleva a http://magnesio24.blogspot.com.es/p/historia.html.
Y quién es este otro individuo?. Ea,pues… un… espérate que lo vuelvo a mirar…ya…no pone ni su nombre el bandarra mejicano especialista en magufadas varias dedicado al tratamiento y aplicación de la medicina natural y terapias alternativas.
Brujo de oxaca , por mucho que pongas estas cosas en mayúsculas sigue sobrando la ayaguasca.
En fin , de nada por ahorrarles a todos la molestia de contrastar memeces.
Señor Yo cuídese mucho que yo haré lo mismo.
Es todo tan ridículo…o dicho de otro modo, hay muchos mundos y todos están en este, o en este, o en este….y así hasta acabar con la huerta. eh señor Pámies?.
Por cierto que estoy un poco harto de que la gente se tire el rollo con que si cultiva sano y biológico. Joder si es la forma de toda la vida coño. Que parecemos imbéciles. Que nadie usa nada más que agua y azufre en sus huertos particulares. Los grandes son otra cosa.
Ala pues, un abrazo y paciencia.

Juan ramonJuan ramon

Ya somos mayorcitos para juzgar lo que nos exponen y hacernos responsables de nuestras decisiones. Ponerse eticamente o intelectualmente por encima del criterio de otras personas y el impedirlas, como es el caso, el juzgar por si mismas es coartar la libertad de expresion. La libertad esta por encima o al mismo nivel que la seguridad, no por debajo. Solo veo comentarios jocosos y da la sensacion que no profundizais en nada de lo que dice.
Dio dos charlas por falta de espacio y toda esa gente tambien paga impuestos. Yo lo llamo censura. No somos niños gracias.

NauzetNauzet

arturo quirantes:

Llevo años estudiando las plantas que reaccionan contra el cáncer y su uso milenario en diversas culturas. El efecto del MMS en unos cuentos cientos de casos. El efecto de la alimentación como único método de tratamiento del cáncer, etc, etc. Además de colaborar con una organización legal (guardacielos.org) donde se denuncian las fumigaciones sobre las ciudades y campos, con pruebas de laboratorio en mano y testimonio de ex trabajadores civiles y militares. Exigiendo al gobierno central y ayuntamientos locales explicaciones y audiencias publicas con nosotros, que nunca llegan.

La cuestión es que, después de todo el tiempo que he tenido que invertir con toda la humildad y la buena fe que he podido sacar de mi, he llegado a la certeza que no es una cuestión de “cierto o no cierto”.

Todo está comprobado y es comprobable, solo hay que leer, ver y escuchar lo suficiente.

Pero si en 80 años todo esto ha estado en la clandestinidad, es porque ha habido una deliberada oposición por parte de lobbies bien conocidos, amén de personas miserables con intereses variados, que hacen una autentica guerra gratuíta (o no) de desinformación. Como en tu caso.

Gracias al cielo, no son pocos los colegas médicos, científicos e ingenieros que poco a poco van perdiendo el miedo a hablar. Aún a riesgo de caer en el páramo del destierro profesional.

Solo puedo decirte que lo único que espero es que Dios, el Destino, el Karma o lo que sea, se ocupe de ti y de toda la miserable chusma que no saca tiempo para investigar estas “tonterías” pero sí para denunciar, desprestigiar y pedir a las autoridades su prohibición “por el bien de la gente ignorante”.

Porque el problema de vosotros, estómagos agradecidos y prepotentes sabelotodo, es que sois los esbirros de un sistema criminal, que os creéis con el derecho a decidir lo que la gente puede o no puede oír, puede o no puede estudiar.

Algún día seréis considerados como lo que sois. Porque algún día los criminales serán quienes evitaron que la ciencia invirtiera el dinero en comprobar lo que miles de personas están exigiendo desde hace décadas. Porque todo esto es comprobable, con la metodología adecuada.

Pero solo os limitáis a reír sarcásticamente, burlaros y boicotear.

Tenéis las manos manchadas de sangre. No voy a perder mucho tiempo en discutir o intentar comprobar nada, porque ya he entrado en demasiadas discusiones con gentuza del mismo patrón, pero si en algo os parecéis es que sois altivos, oscuros y casi siempre con alguna dependencia económica del sistema al que esta información afectaría cara al gran público.

Solo pido, que pronto seáis avergonzados
que vuestras ulteriores intenciones por lo que hacéis esto, sean reveladas
y que caigáis presa de las mismas enfermedades contra cuyas curas lucháis

Solo pido justicia, y que os llegue pronto.

Pero vosotros ya estáis existencialmente muertos, por lo que este mensaje, que seguramente sea censurado (adjuntaré copia de seguridad en otros sitios enlazados), solo lo envío para animar a las personas que están en el camino de la búsqueda sincera y aún pueden tomar nuestro testigo para cambiar el mundo. La verdad pronto saldrá a la luz amigos, tened paciencia y seguid exigiendo inversión y estudio a quienes manejan nuestro dinero y nuestra salud.

Atentamente.

YotambienconPamiesYotambienconPamies

“La ciencia mola “como Ud dice muy acertadamente
La ciencia va muy pero que muy por detrás de la naturaleza y precisamente una parte de la ciencia intenta copiar y/ o corroborar lo que ocurre con todos los procesos naturales pero dentro de unas grandes limitaciones
Para los científicos es un tema apasionante, no lo dudo , pero existe la naturaleza y sus interrelaciones de una manera global, sin limitaciones de laboratorio y está a nuestro alcance y sabemos de sus resultados y están publicados y ……y por favor, abran su mente y estudien lo que nos da la naturaleza y aprovechen toda la información de casos reales antes de perseguir a ciegas y cruelmente
Mi total apoyo al Sr Josep Pàmies y a todo lo que está haciendo por la salud de la Tierra y de la humanidad

.

joséjosé

No soy del mundo médico pero por suerte hay muchos médicos que explican con claridad como las quimioterapias son muy poco efectivas, como “en 100 km a la redonda encontramos plantas para curar todas las enfermedades” y Alberto Marti Boch que es oncólogo y de los mejores explica en esta conferencia estas cosas. Si no lo censurais espero que ya que pedis pruebas de otro tipo de remedios que no sean alopáticos aqui los teneis: https://www.youtube.com/watch?v=Gp0VW77BTqo
saludos

HelenaHelena

Que usted sea profesor de física no le da la razón en todo ni mucho menos, de hecho yo tengo un tio profesor de física y es un perfecto estúpido. Que el señor Pamies no sea científico sino un pagés “ilustrado” no le da derecho a tratarle de charlatán. Nunca el señor Pamies a aconsejado a nadie abandonar un tratamiento médico, él sólo anima a buscar más fuentes de sanación. Es usted realmente estúpido sino sospecha que vivimos en una espiral tóxica a la que nos aboca esta moderna forma de vida. Josep Pamies sólo pretende que no nos abandonemos y que no dejemos de explorar dentro y fuera, que no olvidemos. Porque la salud no es una cifra del gobierno sino algo muy personal e intransferible. Me parece que queriendo actuar como buen ciudadano acaba usted de cometer una inquisitoria gran injusticia, sólo el miedo le puede haber llevado a ello. Se ha equivocado totalmente.

HelenaHelena

Por cierto la traducción de mms es solución mineral maestra, nada de milagros. Es un purificador de agua que se usa en la cloración de agua de boca (la del grifo) en otros paises.

AngelaAngela

Creo que no estas bien informado, puede que debieras probar alguna de esas alternativas como hice yo cuando me diagnosticaron cancer de colon hace ya 7 años. Es gente oficialista y negacionista como tú, bien adoctrinado en la universidad, la que nos hace daño, ya que he podido comprobar en mis propias carnes el resultado positivo de algunas, como la kalanchoe. El MMS es una meZcla de 2 sales minerales, yo tomo CDS, dioxido de cloro, que es algo mejor que el MMS pues no deja restos de trihalometanos,nada toxico, aunq solo lo tomo para emergencias,como ya te dijeron en un comentario nos lo ponen en el agua del grifo, aparece en el B.O.E… Tambien como desinfectante de material quirurgico. Resumiendo, creo que has obrado mal, intentando ganar puntos con tus amigos,entiendo que a mucha gente le cueste ver el mundo de otra forma, pero nada es lo que parece,espero que estes orgulloso y “sano”… Por cierto, aprenderias mucho del Dr Nicolas Olea Serrano, tambien lo tienes en Granada, o tambien te parece un charlatan??

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>