Física de Película, ahora en versión ebook

FdP electrónico y soldados imperiales

Hace algún tiempo algunos lectores me preguntaron si hay versión electrónica de mi último libro Física de Hollywood. Hasta ahora la respuesta era negativa, pero hoy me alegro poder decir que ya hay copia electrónica en Amazon. Los que deseéis leerlo en vuestro lector de libros electrónicos ya podéis hacerlo.

Os recuerdo, sin embargo, que con la edición del libro en papel se incluye un enlace QR a una copia digital. Eso quiere decir que podéis escoger entre versión electrónica y versión papel+electrónica, según os guste más.

Además, sigue la oferta de un capítulo gratuito por el precio de nada. Podéis descargarlo aquí (formatos disponibles: mobi, epub, pdf).

Física de Hollywood formato electrónico (tienda Amazon)

10 comentarios

Participa Suscríbete

Félix Félix

Acabo de leerme el capítulo gratuito y me ha gustado mucho. Pero he visto un fallo. Dices que en Superman 2 el fallo más gordo es que los kriptonianos puedan hablar y respirar en gravedad cero y yo creo que te refieres a atmósfera cero, es decir en el vacío. Debe de ser que te ha traicionado el subconsciente de tanto hablar de gravedad en el capítulo.

Rawandi Rawandi

Arturo, tengo una duda relacionada con la física. En el número de marzo de la revista Astronomía, el ingeniero Antonio Bernal afirma que si soltamos un objeto desde el centro de la boca de un pozo vertical profundo, la rotación terrestre le impide “tocar el fondo también en el centro, pues (…) el objeto se desvía de la línea central (…) y el resultado es que su trayectoria es una parábola que lo acerca a la pared del este” (página 48).

A mí no me convence el argumento de Bernal, porque por ejemplo cuando soltamos un objeto desde una torre, su trayectoria parabólica lo mantiene en todo momento cerca de la torre (la línea central). Digo yo que si una trayectoria parabólica puede compensar el movimiento de una torre, igual compensará el movimiento de un pozo.

Félix Félix

En principio, para una profundidad normal de pozo, sería el mismo caso de la torre. El objeto rota con la tierra y por lo tanto se mantendrá en la misma línea, más o menos. Pero si hablamos de un pozo muy muy profundo (miles de kilómetros) y no hay un rozamiento que lo frene mantendría la misma velocidad tangencial, que a grandes profundidades supondrá una velocidad angular mayor. En realidad este efecto se debe notar desde el principio, pero para alturas o profundidades prácticas (de cientos de metros como mucho) el efecto existirá pero será microscópico.

Rawandi Rawandi

Hola Félix. Hablamos de profundidades prácticas, concretamente de un experimento auténtico que se llevó a cabo en 1831 (por tanto, veinte años antes del famoso péndulo de Foucault) en una mina vertical de Freiberg, Alemania. Según Bernal: “Fue el primer experimento que se hizo para comprobar la rotación de la Tierra.”. Pero si, como tú dices, el caso es el mismo que el de la torre, entonces el experimento era falaz desde su mismo planteamiento y tuvo que constituir necesariamente un fiasco, contrariamente a lo que sugiere Bernal en su artículo.

Rawandi Rawandi

Bernal especifica cuánto se acerca el objeto a la pared este del pozo según sea la profundidad del mismo: “A 50 metros de profundidad, cae a 12 milímetros del centro; a 100, la distancia se incrementa a 33 milímetros y a 200 supera los 9 centímetros.”.
A mí no se me dan bien las mates, pero supongo que con esos datos puede deducirse cuál es el fallo que comete Bernal. ¿Quizá se ha olvidado de que el pozo tiene que rotar con la Tierra?

espaidual espaidual

me parece una buena propuesta de problema para 2o de bachilerato.
Solo se necesita un par de pistas:
– el pozo gira como un solido rígido (velocidad angular constante)
– el peso está en caida libre (fuerza central, conservación de momento angular / ley de las areas de Kepler)

Fijate que a partir de aquí, el problema se resuelve solo : )

Rawandi Rawandi

O sea, que el experimento podría haberse hecho igualmente desde una torre, ya que esta gira también como un sólido rígido.

espaidual espaidual

efectivamente,
el ejemplo de la torre es aun mejor, puesto que la masa de la Tierra esta siempre por debajo del objeto. Pero, por otro lado, cuanto más lejos del centro más pequeña es la variación de velocidad angular y menos se diferencian ambas trayectorias angulares (la del objecto y la de la torre)

Félix Félix

Arturo, acabo de descubrir algo muy curioso, que creo que deberías cambiar en el blog. Los comentarios directos tienen moderación peros los comentarios en respuesta a otro comentario se publican directamente. Creo que deberías arreglar esto para que todos estén moderados o no lo esté ninguno.

Responder a Arturo Quirantes Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *