TVE y las gráficas del desempleo de Mayo

Leonard y Rajoy

El viernes pasado estaba yo tan tranquilo ocupándome de mis asuntos cuando veo de forma fugaz una gráfica sobre los datos del paro en Mayo en el Telediario de TVE, ese que es líder, riguroso, de calidad y todo eso. No le hubiera prestado mayor atención si no hubiera saltado un detalle que me pareció raro:

Datos del paro interanual RTVE 2_6_2017

El detalle fue esa última cifra de 3.461.123. Si se fijan, verán que el extremo de la gráfica está en el nivel de los tres millones, cuando debería estar más alto. ¿Tenemos un nuevo caso de anumerismo?

No lo tengo claro. El anumerismo se refiere a la incapacidad de procesar adecuadamente los números, de captarlos y enterarse de lo que significan. En este caso resulta que el creador de la gráfica no solamente entiende de captar números sino también de cambiarlos. De otro modo no se entiende esa última cifra de Mayo errónea.

Por supuesto, existe la posibilidad de que yo sea un picajoso y realmente se trate de un inocente error; posibilidad que se esfuma cuando uno toma los datos reales del paro (Servicio Público de Empleo) y los compara con los de la gráfica de TVE. Yo lo intenté y al principio tuve problemas, ya que no dejan claro qué datos del paro están representando. Resulta que son los datos del paro en los meses de Mayo pasados. Una vez aclarada la cuestión, esto es lo que me sale:

Datos paro TVE+oficiales interanual

Como ven, la extraña enfermedad anumérica (llamémosle así) hace que, llegado don Mariano a la Moncloa, los datos del paro disminuyan, particularmente en la peor época (2012-2013). En cuanto a los dos últimos años, si bien hay una caída del paro, es mucho menor de lo que sugería la gráfica original; y para liarlo más, hay algunos años correctamente representados.

Curiosamente, una segunda gráfica que apareció en el mismo Telediario está bien hecha:

Datos del paro anual RTVE 2_6_2017

Puede comprobarla vd. mismo con los datos oficiales (ya maquetados en una cómoda hoja de cálculo) y verá cómo, esta vez sí, los números cuadran. Así que sólo me cabe una explicación:el becario de TVE a cargo de los gráficos se fue un rato al servicio, y mientras tanto un gato se paseó por el teclado y cambió los datos sin querer. Sí, va a ser eso. Porque no vamos a creer que manipulan los datos deliberadamente, ¿verdad?

Por si las moscas, propongo al señor director de Informativos de RTVE: tras la gráfica oficial, incluya la información complementaria. Para que no tenga que molestarse en hacerla, aquí va la correspondiente a Mayo:

Diferencia datos TVE-oficiales

Como ya tengo la Excel hecha, no tiene más que enviarme los datos de otros meses y se los voy reformateando. Precio de amigo, por supuesto.

15 Comentarios

Participa Suscríbete

U-95U-95

Lo siento, pero me parece que al gato le gusta manipular los datos. No es la primera vez que la tele del Gobierno, autonómico incluido, juega a eso.

Antonio (AKA "Un físico")Antonio (AKA "Un físico")

Otro aspecto del asunto: bajar de 5 millones de parados a 3.5 millones en cuatro años (desde 2013 a 2017) es más fácil que bajar de estos 3.5 a 2 millones en los siguientes 4 años (desde 2017 a 2021).
Cuando en enero del 2008 hablé con gente “enterada”, me decían que por allá por el 2020 se lograrían recuperar los niveles de empleo que se iban a perder en la inminente crisis (una crisis que, por cierto, negaba ZP para ver si, así mintiendo y engañando, lograba ganar las elecciones).
Como sociedad no nos tenemos que conformar con estos 3.5. Hay que luchar por tener, como mucho, 2 millones de desempleados. Va a ser muy difícil. Pero bueno, aquí estaremos, a ver qué pasa.

Dr. SiélDr. Siél

Antonio, incluso 2 millones de desempleados, con una población activa rondando los 20 millones, no debería ser aceptable.. La tasa natural de desempleo ( los que e no quieren trabajar y pueden permitírselo y los trabajadores en transición hacia otro puesto laboral o hacia su primer empleo ) se estima en un 2-5%. Por lo tanto, no deberíamos conformarnos mientras tengamos más de 1 millón de desempleados.

Antonio (AKA "Un físico")Antonio (AKA "Un físico")

Siendo realistas, yo me conformaría con que de la mitad de España para arriba (Madrid, P.V., Cataluña, Baleares, etc.) tuviera un 5% de paro. Y de la mitad para abajo (Andalucía, Extremadura, Canarias, etc.) que haya lo que buenamente pueda haber (¿15%?).
A ver si en los próximos años el PP se atreve a intensificar la reforma laboral y conseguimos quedarnos con sólo 2M de parados.

U-95U-95

¿Curro de peor calidad aún?. Si van a hacer eso más les vale que sea compensándolo por otra parte como pasa en otros países de Europa donde hay más ayudas y de más duración a parados. Claro está en esos países no pasa lo que aquí.

Antonio (AKA "Un físico")Antonio (AKA "Un físico")

Tampoco es que yo sea muy fan del PP. Tiene poca capacidad de maniobra y casi seguro que para el 2019 se acomplejan (por opiniones como la tuya esa de la calidad) y dejan todo a medio hacer.

No al neoliberalismoNo al neoliberalismo

Claro, claro Sr Antonio (AKA “Un físico”) que el Partido Podrido ahonde más en la reforma laboral y termine por esclavizar por un plato de comida a los trabajadores, y así recompensar a quienes les entregan los sobres en B.
Ud no será mucho del Partido Podrido, pero huele a neoliberal que echa para atrás.
Se nota la poca empatía por los que menos tienen cuando personas como Ud. se alegran de esas políticas neoliberales. Seguro que Ud. tiene el riñón bien cubierto ( y seguramente gracias a ese tipo de políticas).
Quizás el destino algún día le depare estar en el otro lado de la balanza y sufra esa misma falta de empatía de la que hace gala.

Antonio (AKA "Un físico")Antonio (AKA "Un físico")

No quiero empatizar con tarados. Sí que quiero y deseo que quien gobierne (aunque sea Podemos) intente reducir la tasa de paro española a menos de un 10% (es decir que en España haya menos de 2 millones de parados). Sé que siempre hay trolls dispuestos a enredar sobre lo que se dice: conmigo que no cuenten.

EloyEloy

Gracias Arturo
Da asco esta manipulación, ¿no se pueden exigir responsabilidades?

Un saludo,
Eloy

J.DiazJ.Diaz

Eso, profesor, le pasa por ver el nodo.

A mi me llamó mas la antencion que tuvieran el santisimo morro de decir que son los informativos(?) mas apreciados.
¡Jopeta!
Aunque claro, con, con gente como el señor antonio que piensa que le escalvitud, la miseria y indigencia es un buen caldo de cultivo para el emelo — empleo, uso, utilizacion, no trabajo y menos digno, que las personas somos cosas no seres humanos — y le hechan la culpa a todos menos a si mismos, pues no es raro que tengamso que seguir sufriendo nauseas cada diaal descubrir nuevas corrupciones de esa organizacion criminal.

En este pais, el que me toca de cerca, la crisis ha significado unicamente que una minoria se ha embolsado la riqueza del pais, y punto.
Todo lo demas es consecuencia del latrocinio.

Pero siempre habra antonios que le hechen la culpa a zapatitos, cuya culpa fue ser un necio blandegue y no limpiar la mierda, y no al gallego cara plasma.

Asi nos va.

FaradayFaraday

Añadiría que el gráfico está truncado, comienza en dos millones no en cero y que la distancia horizontal entre años es pequeña respecto al eje vertical, enfatizando el cambio; se puede comprobar comparando en las imágenes el año 2016. Además no la han desestacionalizado lo que disminuiría la diferencia entre altas y bajas. Lo más importante sigue siendo su solvencia para mostrar lo que se supone que muestra, el desempleo, dadas las restricciones en los registros del SEPE y otros motivos quizás sea más fiable la EPA.

ufe666ufe666

Sí. La gráfica “evolución anual” a primer golpe de vista (sin entretenerte en mirar números de siete cifras y que el eje de desempleados no empieza en cero) muestra una reducción del 80% sobre el punto más alto.

pepepepe

Haces muy bien en mostrar estos ejemplos de manipulación. No entramos en la calidad del empleo, en la bajada o subida de los salarios, en la condición de los contratos laborales. Directamente manipulamos las gráficas. ¿por que no los datos? De vergüenza

YasminYasmin

Buenas tardes:
Acabo de descubrir su blog gracias a su intervención en RNE hace un momento y está siendo todo un gustazo. Gracias por acercar la física al resto de los mortales ; )

Responde a Eloy

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar